¿Perdiste tu contraseña? Por favor, introduce tu dirección de correo electrónico. Recibirás un enlace y crearás una nueva contraseña por correo electrónico.
Buenos días, ARP siempre ha sido un protocolo de capa 2. La razón: las direcciones de capa más alta transportadas dentro de ARP son direcciones MAC de capa 2 para el funcionamiento típico de ARP. Las direcciones IP en los paquetes ARP son la carga útil del protocolo, sin información de direccionamieLeer más
Buenos días,
ARP siempre ha sido un protocolo de capa 2. La razón: las direcciones de capa más alta transportadas dentro de ARP son direcciones MAC de capa 2 para el funcionamiento típico de ARP. Las direcciones IP en los paquetes ARP son la carga útil del protocolo, sin información de direccionamiento del paquete ARP en sí.
ARP es un protocolo que no encaja demasiado bien en el modelo OSI de 7 capas o en el antiguo modelo de capas DoD. Estos modelos se definieron para aplicaciones de usuario final como HTTP o FTP y aún definen cómo se envía el tráfico de una aplicación a otra a través de una pila de red (L3 + L4) y una interfaz de red (L2 + L1) en el cable.
Para mí, ARP es un protocolo de servicio que une los protocolos de capa 2 y capa 3. Resuelve el problema de que debe agregar una dirección de destino de capa 2 (MAC) a través de un medio compartido como Ethernet o LAN inalámbrica mediante paquetes IP. Pero ARP es un proceso separado con paquetes separados. No encontrarás información de protocolo ARP dentro de un paquete IP. Esta es la razón por la que ARP definitivamente no es un protocolo de capa 2.5.
Puede definir protocolos de capa 2.5 en el sentido de que se agregan protocolos adicionales entre la capa 2 (Ethernet) y la capa 3 (IP). Pero nuevamente, esto es para el tráfico de usuarios finales. Un ejemplo perfecto sería un encabezado MPLS.
Por tanto, puedes utilizar perfectamente el modelo OSI para el tráfico de usuarios finales. Para protocolos de servicio como ARP, RARP, protocolos de enrutamiento o incluso ICMP, el modelo no es demasiado preciso.
Todavía se usa hoy, pero no podría decirte en qué porcentaje. Me imagino que está muy por debajo del 50% y solo mirando las plataformas de Cisco, me sorprendería si no es> 50% por organización pero muy por debajo del 50% por recuento de dispositivos. Por ejemplo, trabajo en una empresa de serviciLeer más
Todavía se usa hoy, pero no podría decirte en qué porcentaje. Me imagino que está muy por debajo del 50% y solo mirando las plataformas de Cisco, me sorprendería si no es> 50% por organización pero muy por debajo del 50% por recuento de dispositivos.
Por ejemplo, trabajo en una empresa de servicios financieros bastante grande y tenemos miles de routers y conmutadores y switches OSPF como IGP. Creo que en organizaciones muy pequeñas y pequeñas y medianas que usan solo equipos de Cisco, probablemente siga siendo una opción muy popular.
Cuando trabajaba en un MSP, la gran mayoría (80% +) usaba EIGRP sobre OSPF. Pero la mayoría de ellos eran organizaciones muy pequeñas. Creo que esto se debe a que la complejidad adicional de OSPF no vale la pena el esfuerzo para entornos pequeños que ejecutan 100% Cisco. Para las organizaciones que son demasiado pequeñas para tener personal de red dedicado, probablemente sea más fácil implementar EIGRP que OSPF.
OSPF no es tan complicado, pero no tiene que serlo para asustar a las personas que ya no saben mucho sobre protocolos de enrutamiento. Si tu persona de TI es un experto en todos los oficios, maestro de ninguno y no está encerrado en OSPF por razones inter-operativas, EIGRP puede ser una opción atractiva.
No, lamentablemente debes aprender a dividir en subredes sin ayuda; solo papel y bolígrafo. puedes dibujar una tabla de números mágicos que te ayudará a realizar la división en subredes de clase C rápidamente O / Y hacerlo correctamente (para verificar su solución) Estoy casi seguro de que no hay unLeer más
No, lamentablemente debes aprender a dividir en subredes sin ayuda; solo papel y bolígrafo. puedes dibujar una tabla de números mágicos que te ayudará a realizar la división en subredes de clase C rápidamente O / Y hacerlo correctamente (para verificar su solución)
Estoy casi seguro de que no hay una calculadora disponible durante el nivel de examen CCNA; hay Calc en los exámenes de nivel CCNP / CCIE
¿ARP funciona en la capa 2 o en la capa 3?
Marko
Buenos días, ARP siempre ha sido un protocolo de capa 2. La razón: las direcciones de capa más alta transportadas dentro de ARP son direcciones MAC de capa 2 para el funcionamiento típico de ARP. Las direcciones IP en los paquetes ARP son la carga útil del protocolo, sin información de direccionamieLeer más
Buenos días,
ARP siempre ha sido un protocolo de capa 2. La razón: las direcciones de capa más alta transportadas dentro de ARP son direcciones MAC de capa 2 para el funcionamiento típico de ARP. Las direcciones IP en los paquetes ARP son la carga útil del protocolo, sin información de direccionamiento del paquete ARP en sí.
ARP es un protocolo que no encaja demasiado bien en el modelo OSI de 7 capas o en el antiguo modelo de capas DoD. Estos modelos se definieron para aplicaciones de usuario final como HTTP o FTP y aún definen cómo se envía el tráfico de una aplicación a otra a través de una pila de red (L3 + L4) y una interfaz de red (L2 + L1) en el cable.
Para mí, ARP es un protocolo de servicio que une los protocolos de capa 2 y capa 3. Resuelve el problema de que debe agregar una dirección de destino de capa 2 (MAC) a través de un medio compartido como Ethernet o LAN inalámbrica mediante paquetes IP. Pero ARP es un proceso separado con paquetes separados. No encontrarás información de protocolo ARP dentro de un paquete IP. Esta es la razón por la que ARP definitivamente no es un protocolo de capa 2.5.
Puede definir protocolos de capa 2.5 en el sentido de que se agregan protocolos adicionales entre la capa 2 (Ethernet) y la capa 3 (IP). Pero nuevamente, esto es para el tráfico de usuarios finales. Un ejemplo perfecto sería un encabezado MPLS.
Por tanto, puedes utilizar perfectamente el modelo OSI para el tráfico de usuarios finales. Para protocolos de servicio como ARP, RARP, protocolos de enrutamiento o incluso ICMP, el modelo no es demasiado preciso.
Saludos
Ver menos¿EIGRP todavía se usa ampliamente en redes en la actualidad?
Marko
Todavía se usa hoy, pero no podría decirte en qué porcentaje. Me imagino que está muy por debajo del 50% y solo mirando las plataformas de Cisco, me sorprendería si no es> 50% por organización pero muy por debajo del 50% por recuento de dispositivos. Por ejemplo, trabajo en una empresa de serviciLeer más
Todavía se usa hoy, pero no podría decirte en qué porcentaje. Me imagino que está muy por debajo del 50% y solo mirando las plataformas de Cisco, me sorprendería si no es> 50% por organización pero muy por debajo del 50% por recuento de dispositivos.
Por ejemplo, trabajo en una empresa de servicios financieros bastante grande y tenemos miles de routers y conmutadores y switches OSPF como IGP. Creo que en organizaciones muy pequeñas y pequeñas y medianas que usan solo equipos de Cisco, probablemente siga siendo una opción muy popular.
Cuando trabajaba en un MSP, la gran mayoría (80% +) usaba EIGRP sobre OSPF. Pero la mayoría de ellos eran organizaciones muy pequeñas. Creo que esto se debe a que la complejidad adicional de OSPF no vale la pena el esfuerzo para entornos pequeños que ejecutan 100% Cisco. Para las organizaciones que son demasiado pequeñas para tener personal de red dedicado, probablemente sea más fácil implementar EIGRP que OSPF.
OSPF no es tan complicado, pero no tiene que serlo para asustar a las personas que ya no saben mucho sobre protocolos de enrutamiento. Si tu persona de TI es un experto en todos los oficios, maestro de ninguno y no está encerrado en OSPF por razones inter-operativas, EIGRP puede ser una opción atractiva.
Ver menos¿Se permite una calculadora durante el examen?
Marko
No, lamentablemente debes aprender a dividir en subredes sin ayuda; solo papel y bolígrafo. puedes dibujar una tabla de números mágicos que te ayudará a realizar la división en subredes de clase C rápidamente O / Y hacerlo correctamente (para verificar su solución) Estoy casi seguro de que no hay unLeer más
No, lamentablemente debes aprender a dividir en subredes sin ayuda; solo papel y bolígrafo. puedes dibujar una tabla de números mágicos que te ayudará a realizar la división en subredes de clase C rápidamente O / Y hacerlo correctamente (para verificar su solución)
Estoy casi seguro de que no hay una calculadora disponible durante el nivel de examen CCNA; hay Calc en los exámenes de nivel CCNP / CCIE
Ver menos